ПОНЯТИЕ «УБЫТКИ» В АНГЛОСАКСОНСКОМ И БЕЛОРУССКОМ ДОГОВОРНОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Гражданское право
Оскирко Н.Н.
студентка Белорусского государственного экономического университета, факультета права, 3 курса
ПОНЯТИЕ «УБЫТКИ» В АНГЛОСАКСОНСКОМ И БЕЛОРУССКОМ ДОГОВОРНОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
В наше время переход экономики, в основе которой находятся частная собственность и товарно-денежные отношения, оказал прямое воздействие и на систему права в целом, и на гражданское право в частности. В таких условиях одной из главных задач государства становится правовое обеспечение рыночных отношений, для исполнения, прежде всего, договорных обязательств. Помимо этого, возросшая активность в сфере международной коммерческой деятельности отечественных субъектов гражданско- правовых отношений, своевременно порождают необходимость изучения отдельных институтов гражданского права, в частности института «возмещение убытков», причем в сравнительно-правовом международном аспекте.
Итак, прежде всего, отметим, что категории «убытки», «возмещение убытков» тесно связаны с гражданско-правовой ответственностью. Поскольку гражданское право имеет дело в первую очередь с имущественными отношениями, то и гражданско-правовая ответственность наступает в виде лишений имущественного характера. Отличия института «возмещения убытков» в белорусском гражданском законодательстве и в англосаксонском праве начинаются уже с положения данного института в самой системе гражданско-правового регулирования. Англосаксонское право институт «возмещение убытков» рассматривает в качестве основного вида договорной ответственности и, соответственно, относит его к договорному праву [1]. В свою очередь, белорусское гражданское законодательство норму о понятии, видах и содержании «убытков» относит к общим нормам и содержит ее в разделе 1 гражданского кодекса Республики Беларусь - «Общие положения» [2]. Это объясняется тем, что вопрос о возмещении убытков возникает в различных институтах белорусского гражданского права (в т.ч. при применении норм о собственности, о юридических лицах и т.д.).
Законодательство Республики Беларусь рассматривает институт «возмещение убытков» и как способ защиты, и как меру ответственности. Как способ защиты договорных обязательств названный институт выражается в праве требовать возмещения убытков, а как мера ответственности - в материально-правовой процедуре возмещения убытков. Англосаксонское договорное право в определении факта наличия «возмещения ущерба», как средства защиты стороны потерпевшей от нарушения договорных обязательств, опирается на две категории: ложные заверения и гарантии. От характера заверений ( ложное, небрежное, ошибочное) зависит, в свою очередь, и средство правовой защиты несущей убытки стороны: расторжение договора, возмещение убытков. Англосаксонское право предусматривает альтернативное применение названных средств правовой защиты только по усмотрению суда.
Говоря об определении размера убытков в англосаксонском праве, следует выделить основные принципы и современные тенденции регулирования. Общепринятым является выделение двух подлежащих правовой защите договорных интересов - положительного и отрицательного. «Положительный договорный интерес» (прямые убытки) заключается в том, что потерпевшая сторона должна быть поставлена возмещением убытков в такое же положение (насколько это возможно с помощью денег), в каком она находилась бы, если бы договор был исполнен. Под «отрицательным договорным интересом» (косвенные убытки) понимается право потерпевшей стороны получить возмещение расходов, которые были ею понесены в расчете на то, что контрагент исполнит свои обязательства по договору. Законодательство Республики Беларусь именует эти интересы реальный ущерб и упущенная выгода.
Подводя итог, отметим, что проведенное сравнение представляет нам возможным сделать ряд обобщающих выводов и, как следствие, на их основе предложить практические рекомендации:
1. Юристам при составлении международных коммерческих договоров необходимо особое внимание уделять тому, какое значение будет иметь то или иное вносимое в договор условие (значение заверений, гарантий или кондиций), так как от этого будут зависеть средства правовой защиты при причинении убытков.
2. Необходимо рассматривать вопросы о соотношении англосаксонской и континентальной правовых систем отдельно в рамках гражданского, предпринимательского и международного частного права.
Литература:
1. Дмитриев С. С. Заверения, гарантии и обязательства возмещения убытков по англо-американскому и российскому праву / С.С. Дмитриев // Право и экономика. – 2004. – №4. – С. 25-33.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.; одобрен Советом Респ. Беларусь 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.07.2011 г., № 285-З // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1999. – № 7–9. – Ст. 101; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 78. – 2/1837.
